|
| 15 Años Después
del Incendio en la Discoteca Flying |
|
José A. Navarro Algarate
Jefe de Guardia. Bomberos del Ayto. de Zaragoza
Participé en la Investigación
de lo ocurrido desde la mañana siguiente al incendio,
las diligencias posteriores corroboraron en un alto grado nuestras
impresiones iniciales. Dí dos conferencias en la sede
de Bomberos de París y en el Home Office Británico,
colaborando en la que se realizó en la Confederación
de Seguros Suiza en Zurich. Se trabajó con equipos de
investigación del Ministerio de Interior Sueco y de los
EE.UU. Todavía no he podido olvidar esas imágenes
y lo fácil que hubiese sido evitar la muerte de 43 personas.
Jamás me han llamado a declarar a ningún juzgado.
SUCESIÓN DE ACONTECIMIENTOS Y ALARMA
Ya se han cumplido 15 años desde aquella fatídica
madrugada del domingo 9 de Enero de 1.990, en la que perdieron
la vida 43 personas.
La rápida sucesión de acontecimientos no da
lugar a confusiones:
• 02,40 horas - Aviso de incendio en la Discoteca Flying.
• 03,10 horas - El incendio está sofocado.
• 03,30 horas - 43 cadáveres han sido rescatados
y 1 herido muy grave.
Según testigos presenciales la discoteca se encontraba
ocupada en ese momento por aproximadamente 130 personas repartidas
en las dos plantas (baja y sótano) en que se desarrollaba
el local.
Dos fueron las alarmas casi paralelas, por una parte el encargado
de la discoteca subió al cuadro eléctrico a
intentar recuperar el limitador de la orquesta que había
saltado, y el solista de la orquesta al notar un cierto olor
a quemado, subió a la Planta Baja para investigar qué
sucedía. Este último accedió a la Planta
Baja por la escalera de emergencia, divisando luz y fuego
en el interior del falso techo, que inmediatamente cedió,
inutilizando la escalera de emergencia y propagando horizontal
y descendente el incendio, a través de los materiales
de revestimiento de las paredes y del propio mobiliario.
El resto de componentes de la orquesta murieron en la planta
de sótano, junto con la totalidad de las víctimas.
Paradójica-
mente, la planta de sótano no fue afectada por el fuego
(salvo los accesos por escalera principal y escalera de emergencia).
Las autopsias detectaron una alta concentración de
CO en sangre.
EL INCENDIO
El incendio (fuego latente y confinado) se desarrolló
en fase inicial en el falso techo de la Planta Baja, junto a
la salida de emergencia, donde coexistían entre la escayola
y el forjado, los forrados de la insonorización (PKB-2
y lámina asfáltica), las conducciones eléctricas
sin protección y todo el falso techo constituía
un “plenum” de retorno del aire acondicionado que
posteriormente se canalizaba al sótano a través
de las impulsoras.
Judicialmente se consideró el origen en los cables eléctricos
que sufrieron recalentamiento y se “requemaron” previsiblemente
por la producción de algún cortocircuito que originó
la chispa.
Queda claro que sin “chispa” no hay fuego. Pero aunque haya chispa
si no hay materiales cercanos susceptibles de quemarse, tampoco hay incendio.
Si las paredes no hubiesen estado forradas por materiales altamente combustibles,
ni los sofás perimetrales fuesen de madera y goma espuma, la propagación
horizontal-descendente tampoco hubiera existido, y si el retorno del aire
acondicionado no se hubiese efectuado por plenum, el número de víctimas,
previsiblemente hubiese sido mucho menor.
LAS MUESTRAS JUDICIALES, ALTA COMBUSTIBILIDAD DE LOS MATERIALES
En este caso, por orden judicial, se tomaron hasta 7 muestras de composición
de materiales en diversas zonas de paredes y techos (telas, PKB-2 sin protección,
productos bituminosos, goma espumas del mobiliario, moquetas, etc), de las
que un juego quedó en poder de Bomberos para posibles contraanálisis
y la otra quedó en poder de policía judicial. Todas las muestras
fueron convenientemente identificadas en plano, posición, composición
y fotográficamente.
No ha transcendido que las muestras extraídas fueran debidamente analizadas,
posiblemente todavía se guarden en los archivos de la Policía.
Los análisis hubieran determinado la composición altamente combustible
y de propagación de llama de dichos materiales, y según las
determinaciones de la época de ninguna manera podían ser M0
ó M1, por no hablar de las emisiones de nitrógeno y cloro. Esta
prueba, bien pudiera haber implicado a las Administraciones locales, y a los
técnicos directores del acondicionamiento y decoración del local,
sin ningún género de dudas.
LA “SALIDA DE EMERGENCIA”
Resulta francamente incomprensible que la “Salida de Emergencia”
fuera el primer punto que cedió al incendio, quedando totalmente inutilizada.
Según los testigos, los ocupantes del sótano consideraron que
ésa era la salida más segura, intentando la evacuación
-inútil- por dicho punto, teniendo que volver a intentarlo por la escalera
principal, que en pocos segundos quedó también inutilizada por
las llamas por la propagación horizontal-descendente en planta baja.
No ha transcendido que las muestras extraídas fueran debidamente analizadas,
posiblemente todavía se guarden en los archivos de la Policía.
Los análisis hubieran determinado la composición altamente combustible
y de propagación de llama de dichos materiales, (existía comunicación
con todo el falso techo), lo que hubiese proporcionado un recinto RF.
LA ORDENANZA MUNICIPAL DE PREVENCIÓN DE INCENDIOS
Desde 1979, a raíz del incendio del Hotel corona de Aragón,
existía en Zaragoza Ordenanza Municipal de Prevención de Incendios,
modificada y ampliada en 1985. (El siniestro ocurre en 1990 con un departamento
de prevención en el que trabajan 15 personas).
Como consecuencia del Incendio de la discoteca Alcalá-20 de Madrid,
la discoteca Flying estuvo cerrada más de un año hasta “adaptarse”
a las medidas de Seguridad contra Incendios de Zaragoza, por lo que según
las manifestaciones oficiales de la época la discoteca incendiada cumplía
con todas las Ordenanzas.
Las fotografías y videos demuestran cómo ardió la planta
baja por los dos flancos, a través de las paredes y sofás del
mobiliario (altamente combustibles) hasta encontrar, en su nivel, las escaleras
principal y de emergencia.
Las normas Municipales permitían la adopción de medidas extraordinarias,
sin limitación alguna, en caso de que el Servicio Contra Incendios
considerase que las medidas eran insuficientes.
La prensa de aquella época calificó los hechos con los siguientes
titulares “ratonera”, “Flying incumplía muchas normas
de Seguridad”, “La discoteca incendiada no hubiera superado una
inspección realizada en Barcelona”, “El nuevo informe sobre
Flying implica a Ayuntamiento y DGA”…
Judicialmente los responsables fueron el encargado de la discoteca por accionar
los limitadores eléctricos varias veces y no dar la voz de alarma y
el dueño de la discoteca, por carecer de “plan de evacuación”.
Técnicamente a nadie se escapa que aunque hubiese existido plan de
evacuación o emergencia, con la carga de fuego existente en el local
(de pública concurrencia) el número de víctimas hubiese
sido similar.
REFLEXIÓN FINAL
Actualmente, se abren amplios debates para saber lo que realmente sucedió
en otras catástrofes, Yakolev, Corona de Aragón…, etc.
43 vidas humanas también son lo suficientemente importantes para que
se aclaren todas las circunstancias que realmente intervinieron y concurrieron
en su trágica muerte.
Sería justa para los fallecidos y su familias, personas
de pocos recursos económicos, la necesaria reflexión
sobre tantas incógnitas que han quedado sin resolver.
No es comprensible que en una ciudad que presumía de
tener la Ordenanza de Prevención de Incendios “más
dura” de España mueran 43 personas de esta manera
.
MUESTRAS RECOGIDAS EN DISCOTECA FLYING CON POLICÍA CIENTÍFICA
Miércoles 17 de Enero de 1990 |
| Nº 1 Muestra de recubrimiento textil exterior
y de goma-espuma interior, utilizado para la decoración de paredes
en Planta Baja. La muestra es recogida en el desembarque de la escalera
principal de acceso al sótano en una zona comprendiendo desde 40
cm. desde el pasamanos por encima del pasamanos hasta el suelo. |
Nº 2 Muestra de
recubrimiento de pilares para el aislamiento acústico de los mismos,
integrado por dos capas mixtas de fieltro y betún (producto bituminoso)
pegadas entre sí y al pilar con pegamentos y por una capa exterior
de fibra de vidrio de 40 mm. (La muestra se obtiene de una zona de pilar
que no se ha quemado por la protección de un trasdosado de ladrillo.
En la zona de cabezas de pilares recayentes, en el falso techo, la combustión
del recubrimiento ha sido prácticamente total).
|
Nº 3 Sección de recubrimiento de
techos para aislamiento acústico, recogida en altillo sobre aseos
de Planta Baja destinado a ubicar parte de la maquinaria de aire acondicionado
y extracción.
El recubrimiento está integrado por una capa mixta de fieltro y
producto bituminosa pegada al techo con pegamentos y otra fibra de vidrio
(se desprende la fibra de vidrio, se funde el betún y arde la borra).
|
| Nº 4
Cables cortados del cuadro de alumbrado. |
| Nº 5 Muestra de escayola de techo de planta sótano
con condensación de vapores, recogida en el acceso a la escalera
principal. (Los restos de color y sedimentos son idénticos a los
producidos en la goma-espuma de la muestra 1). |
| Nº 6 Revestimiento
de pared en planta de sótano, compuesto por un tejido decorativo
exterior y goma-espuma para acolchado interior. La muestra está
obtenida en el acceso a la escalera de emergencia, junto al rótulo
indicativo “SALIDA DE EMERGENCIA”. |
| Nº 7 Muestra de tapicería de sofás,
tomada en planta baja, junto al billar e integrada por tejido decorativo
y bloque de goma-espuma. |
|
|
|
